话说最近，互联网圈可是热闹非凡。奇。聊聊来起一们咱虎360、百度还有搜狗，这三家互联网巨头竟然打起了官司。搜狗因为涉嫌不正当竞争，被判赔偿3000万。这赔偿合理吗？咱们一起来聊聊。
一场关于流量的争夺战
据悉，这场官司的。庭法了上告起因是搜狗输入法在搜索候选词方面涉嫌不正当竞争。简单来说，搜狗输入法在用户搜索时，通过特定的候选词引导用户使用搜狗搜索，从而影响了其他搜索引擎的流量。这可让百度和360坐不住了，他们觉得搜狗这是在“劫持”流量，于是联手将搜狗告上了法庭。
3000万的赔偿，合理吗？
法院最终判决搜狗赔偿3000万，这个金额在互联网圈可以说是不小的数目了。有人觉得这赔偿合理，因为搜狗确实侵犯了百度和360的合法权益；也有人觉得这赔偿过高，毕竟搜狗的这种行为并没有给用户造成实质性的伤害。那么，这赔偿到底合理吗？咱们先来看看搜狗的行为。
搜狗的不正当竞争行为
搜狗输入法通过搜索候选词引导用户使用搜狗搜索，这种做法确实存在不正当竞争的嫌疑。这种行为扰乱了市场秩序，影响了其他搜索引擎的正常运营；这种行为容易让用户产生混淆，误以为搜狗搜索是唯一的搜索选择。因此，从这两个角度来看，搜狗的行为确实构成了不正当竞争。
搜狗的回应：搜索候选功能不存在劫持流量行为
面对赔偿3000万的判决，搜狗方面表示不服，他们认为搜索候选功能不存在劫持流量行为。搜狗方面表示，搜索候选功能是为了方便用户，提高搜索体验，并没有侵犯其他公司的合法权益。然而，法院的判决显然并不支持搜狗的观点。
互联网巨头间的恩怨情仇
其实，搜狗与百度、360之间的恩怨情仇由来已久。从2015年开始，双方就多次发生纠纷。比如，2015年，搜狗曾起诉百度输入法侵权，索赔8000万元；2019年，搜狗又起诉百度不正当竞争。此外，搜狗还与奇虎360发生过多次官司。可见，互联网巨头间的竞争是多么激烈。
搜狗赔偿3000万的判决引发了网友们的热议。虽然这赔偿金额在一定程度上可以弥补百度和360的损失，但同时也引发了对互联网竞争规则的思考。在未来的日子里，互联网巨头间的竞争还将继续，我们期待看到更加公平、健康的互联网市场。
