---

你知道吗？在欧洲，有一个权利叫做“被遗忘权”，它让人们在一定条件下，有权要求谷歌删除关于自己的负面信息。这不，最近荷兰法院就因为这个权利，和谷歌杠上了。

谷歌删除负面信息，被遗忘权引争议

话说回。息信面负来，这起争议的起因，还得从一家公司说起。这家公司在1992年破产，2005年注销登记。然而，15年后，相关信用评级机构仍然在报道这家公司的信息。这可让公司前高管曼尼先生头疼不已。于是，他向法院提起诉讼，要求谷歌删除这些负面信息。

但谷歌表示，根据“被遗忘权”，他们不能随意删除信息。这可让曼尼先生和谷歌杠上了。不过，欧洲最高法院周二裁定，谷歌不必在全球范围内执行“被遗忘权”，这意味着谷歌只有在收到适当的请求后，才需要从其在欧洲的搜索结果中删除链接。

被遗忘权并非绝对，需满足条件

其实，关于“被遗忘权”，欧洲法院和一些欧盟成员国认为，这并非一个绝对的权利。它需要满足一定的条件，并在个案中进行衡量。为此，相关法院还发展出一些衡量标准，读来甚有趣味。

比如，荷兰一名外科医生就因为医疗过失事故，向法院起诉，要求删除相关搜索信息。原来，这位医生曾因照顾病人不周，被暂时吊销执照。后来，她上诉成功，可以继续行医。然而，在谷歌搜索她的名字，最顶部的结果链接到一份非官方黑名单，让她倍感压力。

谷歌与荷兰数据监管机构Autoriteit Persoonsgegevens最初拒绝了医生的请求，因为她还在缓刑期，信息仍然重要。但法院认为，当用户在谷歌搜索医生的名字时，每次都会弹出黑名单信息，这样对医生不公；保护医生的权益比公众通过此类方式搜索信息更加重要。

裁决具有开创性，医生行医资格由谁定

MediaMaze的律师威廉·范·林登代表医生上诉，他认为裁决具有开创性，意味着医生是否有资格行医不再由谷歌说了算，事情应该交给医疗纪律委员会来确定。

这起争议，让我想起了小时候的一次经历。那时候，我在网上看到了一篇关于我的负面报道，心里五味杂陈。后来，我学会了如何应对这些负面信息，也明白了“被遗忘权”的重要性。

关于谷歌能否删除负面信息，被遗忘权的争议还将继续。但无论如何，我们都应该关注自己的权益，学会在信息时代保护自己。