你是否曾好奇。纱面的秘神层过，《纽约时报》对Facebook的报道是否真的像一些声音所说的那样几乎全是负面？让我们一起来揭开这层神秘的面纱。

研究称，《纽约时报》对Facebook近年报道几乎完全负面？

美国科技媒体Recode援引数据分析师乔·霍夫德的研究报道称，自2016年大选以来，《纽约时报》对Facebook的报道口吻几乎完全是负面的。这种转变始于唐纳德·特朗普当选美国总统的四年前，而且一直持续至今。

想象一下，如果你是Facebook，你会怎么想？这是一个全球最大的社交平台，拥有超过20亿用户。然而，它却在《纽约时报》的眼里几乎成了个坏孩子。

为了深入分析这个问题，我们来看一下乔·霍夫德的研究方法。他查看了《纽约时报》上所有包含“Facebook”字样的报道，并将周围的单词进行评分，分数从-5分到+5分。结果是，自2016年以来，《纽约时报》对Facebook的报道几乎全是负面的。

那么，为什么会出现这种情况呢？《纽约时报》通讯主管艾琳·墨菲通过电子邮件解释说：“Facebook是一家坐拥巨大权力的大公司，居于当今一些最大问题的核心。在2016年总统选举之后，该公司更像在演绎一个政治故事，所以，报道口径的转变是不可避免的。报道Facebook是我们的职责所在，我们理应积极公正地揭示真相。”

这让我想起了2008年金融危机时，报纸对金融行业的报道也是充满负面。是不是所有的巨头都会经历这样的“磨难”呢？

然而，换个角度想，《纽约时报》这样做也是有其原因的。毕竟，他们是一家新闻机构，他们的使命是揭示真相，而不是歌功颂德。Facebook作为一个拥有全球影响力的公司，在隐私、政治等方面的问题上确实让人担忧。

但有没有一种可能，这些负面报道只是冰山一角，而背后的真相可能更加复杂呢？或许，《纽约时报》对Facebook的报道确实存在偏见，但这也正是我们读者需要自己去挖掘的地方。

无论是《纽约时报》对Facebook的报道，还是其他任何一家媒体的报道，我们都应该保持质疑精神，不要轻易相信一面之词。毕竟，了解真相才是我们最应该追求的。

最后，我想说的是，在这个信息爆炸的时代，我们每个人都应该学会独立思考，不要被任何一家媒体所左右。只有这样，我们才能真正看清这个世界。

关键词：纽约时报，Facebook，媒体报道，负面报道，真相