数据异差的库审计：深入解析植入式与旁路式审计技术路线的差异
数据库审计作为保障信息安全的重要手段，在等保合规性中扮演着不可或缺的角色。因为技术的发展，市场上出现了多种数据库审计技术路线，其中植入式和旁路式审计技术最为常见。本文将深入分析这两种技术路线的优缺点，并探讨其在实际应用中的效果。
一、背景介绍介景绍
因为国家。要重关信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，其性能和效果直接影响到整个系统的安全稳定性。因此，了解和选择合适的数据库审计技术路线至关重要。
二、植入式审计技术分析
植入式审计技术通过在数据库中嵌入审计插件，实现对数据库访问行为的实时监控和记录。
1. 工作原理
- 基于数据库流量的语句语法解析，自动识别并添加审计数据库；
- 更专业的产品能够从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，实现多维度的安全状态判断。
2. 技术实现
- 利用数据库自审计插件，读取数据库自审计日志；
- 依赖数据库自身审计能力，但存在数据库不具备审计能力时无法支持审计的问题。
3. 应用案例
- 本地操作的审计，捕获传统流量镜像方式无法捕获的流量；
- 通过增加rmagent实现旁路式审计功能。
4. 实施建议
- 定期获取审计设备上的原始审计信息，可能产生较大延迟；
- 开启数据库自审计功能会占用大量内存，影响数据处理能力。
三、旁路式审计技术分析
旁路式审计技术通过镜像数据库流量，实现对数据库访问行为的监控和记录。
1. 工作原理
- 镜像数据库流量，对应用到数据库的访问完全透明；
- 配合精确SQL解析技术，实现审计高可用性。
2. 技术实现
- 镜像方式获取流量，对审计产品本身的存储优化能力有一定要求；
- 需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
3. 应用案例
- 审计到客户端信息，返回结果集；
- 支持对普通用户和超级用户的访问行为进行审计。
4. 实施建议
- 考虑产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间；
- 基于SQL语句的获取方式不同，检索及入库速度存在差异。
通过对比分析，我们可以看出，植入式和旁路式审计技术在审计效果、用户体验等方面存在显著差异。在实际应用中，用户应根据自身需求选择合适的审计技术路线。
- 关注产品的核心技术路线，选择适合自身需求的审计产品；
- 建立持续的性能监控体系，确保系统始终保持最优状态；
- 结合实际业务场景，选择合适的优化策略组合。
数据库审计技术在信息安全领域发挥着重要作用。了解和掌握不同技术路线的特点，有助于用户在实际应用中做出明智的选择。
